PRONTUARIO: 8 YOKO ONO Y SIMPSON APOYAN AL NWO

 

CAPITULO: 8              
    SIMPSON, DROGAS, BEATLES, AND YOKO y
                                                                                JOHN…IMAGINEeeeen

O sea que nuestros propios creadores (elohim), los que supuestamente Dios, el mismísimo Dios, les habría dado la tarea de crearnos y orientarnos, con fines “superiores”, parecen ser los primeros saboteadores, del plan que ellos mismos estaban comprometidos a desarrollar. No parece ser casualidad que a esa criatura (el ser humano terrestre) que se presume habría sido creada para “convertirse en maestro de sus propios maestros”, lo hayan tratado de “eliminar” con… Drogas.  La muerte de neuronas y pérdida de la protección, (contra el acecho de fuerzas que claramente estaban opuestas a que esta criatura cumpliera el propósito para lo cual habría sido creado), fue  hace miles de años y siguen siendo hoy, parecería, la mejor opción que habrían encontrado estas fuerzas para que la raza humana, no pasara a ser mas que una vulgar oveja programada, para simplemente sobrevivir como un idiota, versión que la élite propone -en este tiempo- en la caricatura  de HOMERO SIMPSON, héroe de millones de niños y no niños, que incluso, como parte de esta brutal tomada de pelo que nos hacen, han usado para “avisar”, con bastante anticipación el atentado “su” atentado del 9/11.(como lo hacen en películas, canciones, cuentos etc.)  Hasta ahora queda claro como algunos personajes, agencias u organismos han documentado, sus planes e intenciones para con la población del planeta. Para mi queda claro la inocencia básica del ser humano desde su génesis, y la mala intención manifiesta de sus enemigos invisibles(por lo menos para nosotros).

Ya vimos como la Cia introdujo el crak en determinados grupos, y como su versión uruguaya, se introdujo en las zonas marginales, “los cantes”. Podemos ver como la oveja programada,(nosotros) se enfurece(nos enfurecemos) ante el lógico brote de delitos y crímenes que genera esta acción de los servicios. Vemos en los telebasuras, las quejas de los familiares de las victimas, tanto  de los asesinados, como de los asesinos. Quejas dolorosas, doloridas, desgarrantes de uno y otro lado, sin solución de continuidad, porque mientras estén en el poder los que ahora están en el poder, lo único que importa es la supervivencia del 20% que el sistema necesita para mantenerse.  El 80% restante (nosotros), nos tenemos que arreglar con lo que hay… teletinellibasoffia,   salarios y derechos sindicales por el piso, disminución de la calidad en la educación sobre todo pública, trabajos de cuarta, iglesias con jabones que te dan suerte, fubol hasta en la sopa, y guerra, transgénicos, y… miedo, mucho miedo a perder ese trabajo de mierda, el salario de mierda, el alquiler de ricos… y miedo a que venga un pastabasero podrido y te mate como un perro por 20 mangos…

Pero… les parece?... mis queridos lectores, que es con la rebaja indefinida de la edad para encanar gurices que vamos a arreglar esto?

Y se lo pregunto sobretodo a los hijosdeputa que saben como se cocina el bacalao y donde!!

Acaso podemos culpar a los pobres, a los planchas, a los gurices nacidos en la miseria, que tienen la suerte de haber salido elegidos como bombas humanas para explotar en una sociedad anestesiada de telecaca y decadencia etica, y que se niega a despertar y agarrar el toro por las guampas?

La sociedad debe reorganizarse, repensarse, no a partir de izquierda o derecha, de creyentes o no creyentes, de capitalinos o afuerinos, ricos o pobres.

Debemos darnos herramientas-quizás parecidas a los excomité de base del fa, usar estos medios sociales, para empezar a discutir estos temas sin fanatismos pero con seriedad y compromiso,  pero no para “militantes”, “correligionarios”, o lo que sean, deberemos organizarnos para charlar estas cosas, afuera de los grupos de interés ya formados por la politiquería y la ignorancia, deberemos articular, crear nuevas formas de diálogo, basadas en el estudio de los problemas reales que tenemos, y… creo que la violencia es un problema!!

                                                                                                                       …y la droga!!!, que realmente no sé si se arreglará dándole vía libre a otras drogas.

No sé,  quizás me equivoco pero…porqué tiene que haber drogas para solucionar los problemas?  Acaso el ser humano no camina sin drogas, sin alcohol…

Yo humildemente pienso que con una buena educación –si se quiere  mas “espiritual”, con los pies en la tierra y en la ética- no sería necesario acudir a las drogas, sean duras o blandas.

PIDIÉNDOLES PERDÓN SI FUI DEMASIADA BRUTA PARA PLANTEAR ESTAS COSAS VOY A SEGUIR CON EL 
                                                                            CAPITULO 8                                      QUE TRATA DE CÓMO USARON( Y SIGUEN USANDO POR SUPUESTO) LAS DISTINTAS DROGAS, PARA MANIPULAR A LOS JÓVENES Y A LA SOCIEDAD EN SU CONJUNTO, A TRAVES DE LA MUSICA, EL CINE, Y OTRAS MANIFESTACIONES CULTURALES,EN LA HISTORIA RECIENTE…

          SI YA CONOCEN LAS HISTORIAS SE ABURRIRAN, PERO PIENSO QUE SI ASÍ FUERA TENDRÍAN QUE PREGUNTARSE SI DENUNCIARON ESTOS CRÍMENES O LE DIERON POCA IMPORTANCIA O SIMPLEMENTE OPTARON COMO UN SIMPSOM CUALQUIERA, CERRARON LA PÁGINA Y DESTAPARON LA CERVEZA......
o.

       COMO  INTERPRETAR  INTENCIONES, LETRAS, SÍMBOLOS…
 

"Imagine" es considerada como una de las mejores composiciones de todos los tiempos. En 2004, la revista musical Rolling Stone la ubicó en la tercera posición de la lista de las 500 mejores canciones de todos los tiempos.¹ El ex-Presidente de los Estados Unidos de América Jimmy Carter llegaría a decir: "En muchos países del mundo -mi esposa y yo hemos visitado cerca de 125 países- oías la canción 'Imagine' de John Lennon usada casi igual que los himnos nacionales."²

                                                                                                                                                

                                                                         IMAGINE                                          
                                                                posible interpretación DE SU LETRA

  Imagina que no hay ningún paraíso (=ateísmo, materialismo)?es fácil si lo intentas

         Ningún infierno bajo nosotros   (las élites reptiles salen a la luz)?sobre nosotros sólo el cielo

Imagina a toda la gente

                   viviendo al día   (=no significa nada).

                    Imagina que no hay países   (Gobierno mundial NWO)?No es difícil hacerlo

              Nada por lo que matar o morir     (= pasotismo)?

      Tampoco ninguna religión   (judeocristianismo no)

Imagina a toda la gente

                                   Viviendo la vida en paz    (=Pax Americana Iluminati).

Puedes decir que soy un soñador

                                 Pero no soy el único  (=Somos una Hermandad Secreta)

               Espero que algún día te unas a nosotros    (al NWO)?

                                 Y el mundo será uno   (= Gobierno Mundial NWO)?.

                         Imagina que no hay posesiones    (=todo es de los iluminati, no tuyo)

Me pregunto si puedes

Ninguna necesidad por codicia    

               Una hermandad del hombre     (= la hermandad babilónica o de la serpiente establecida)

Imagina a toda la gente

      Compartiendo todo el mundo.  (= NWO).?

Puedes decir que soy un soñador

Pero no soy el único

     Espero que algún día te unas a nosotros    (=NWO)  Y el mundo será uno    (= NWO).?

Al costado derecho en negrita está una posible interpretación de la letra de la canción de john, presumiblemente influenciado por su esposa.

En wikipedia sale el comentario de Carter(mas arriba), haciéndole buena prensa a la canción, y comentando que compite con los himnos nacionales, no olvidemos que Carter fue uno de las cabezas de la COMISION TRILATERAL,  cuyo cerebro principal – a instancias de DAVID ROCKEFELLER, fue y es ZBIGNIEW BRZEZINSKI  (Varsovia, 28 de marzo de 1928)

ZBIGNIEW BRZEZINSKI es EL GENIO CREADOR  -JUNTO CON GORBACHOV Y OTROS “HUMANISTAS”-  DE NUESTRO QUERIDO ENTETANIMIENTO (EXPLICADO EN EL CAP.4) UNA BUENA MUESTRA DE LO QUE PIENSAN ESTOS AMIGOS DE NOSOTROS.     NO  OLVIDEMOS QUE TODOS ESTOS BOTIJAS SON PARTIDARIOS DE UN NUEVO ORDEN MUNDIAL GOBERNADO POR UNA CORPORATOCRACIA,   DIRIGIDA POR LOS ACTUALES AMOS DEL MUNDO, Y QUE NADIE SABE BIEN QUE FORMA REAL TENDRIA, PERO SERÍA ALGO ASI COMO UN SUPERCOMUNISMO PERO DE BANQUEROS-MAFIOSOS-SICÓPATAS-ELECTRÓNICOS-CAPITALISTAS!!!???

La letra de la canción-para otros- está inspirada en las esperanzas de Lennon depositadas en una paz mundial, si bien el origen de la misma no es del todo claro. En 1963 Lennon abría la hecho la canción de The Beatles "I'll Get You" con el verso: "Imagine I'm in love with you, it's easy 'cause I know", que guarda cierto parecido con la estructura de "Imagine". Aun así, parte de la canción podría haber estado influenciada por la poesía de Yoko Ono, en relación a su infancia vivida en Japón durante la Segunda Guerra Mundial. En su libro Grapefruit, de 1964, Yoko escribe: "Imagine a raindrop" e "Imagine the clouds dripping" (que puede traducirse al español como "Imagina una gota de lluvia" e "Imagina las nubes goteando").⁵

John Lennon declararía acerca del mensaje de la canción "Imagine":  No es un mensaje nuevo:  "Give Peace a Chance"  -no estamos perdiendo la razón, sólo decimos: da una oportunidad a la paz-. Con "Imagine" decíamos: "¿Puedes imaginar un mundo sin países ni religiones?" Es el mismo mensaje una y otra vez. Y es positivo."⁶

Yoko Ono declararía que el contenido lírico de "Imagine" era "tan sólo lo que John creía -que todos éramos un único país, un mundo, una persona. Queríamos exponer esa idea."⁷

^{AMIGOS, CREO QUE EN PARTE LO QUE DICE  LA CANCIÓN, ES LO QUE TODOS QUEREMOS, Y NO TENEMOS PORQUÉ DUDAR DE LA BUENA INTENCION DE JOHN-LO QUE CONFIRMARÍA-PIENSO-}LAS BUENAS INTENCIONES DE JOHN-LAMENTABLEMENTE- SERÍA SU MUERTE A MANOS DE LAS SINIESTRAS FUERZAS QUE IMPULSARON LA GLORIA BEATLE. TRISTEMENTE A VECES LOS MÚSICOS, ARTISTAS Y POLÍTICOS QUE SE HAN OPUESTO A LAS FUERZAS QUE LOS ENCUMBRAN TERMINAN MAL.

LO QUE SI CIERRA, (CON LA INTERPRETACCION DE SER PROPAGANDA PARA EL NWO) SERÍA  APOYO DE LA SEÑORA DE LENNON A LOS PARTIDARIOS, DE LOS PRINCIPIOS EN QUE SE BASARON LOS QUE “ERIGIERON” LAS PIEDRAS DE GEORGIA

                                           
                 QUE SON LA PIEDRAS DE GEORGIA QUE APLAUDE YOKO ONO?

Sobre una de las cumbres más altas en el Condado de Elbert, Georgia existe un gran monumento de granito . Grabado en ocho idiomas diferentes en las cuatro piedras gigantes que apoya la piedra común es 10 Guías, o mandos. Ese monumento está alternadamente llamado "La piedra guia de Georgia", o el Stonehenge americano. 

                                    EL MENSAJE DEL GEORGIA GUIDESTONES 


1. Mantener a la humanidad bajo 500.000.000 en el equilibrio perpetuo con la naturaleza. 
2. La reproducción de la guía sabiamente - mejorando aptitud y diversidad. 
3. Unir a la humanidad con un nuevo idioma viviente. 
4. La pasión de la regla - la fe - la tradición - y todas las cosas con la razón templada. 
5. Protejer personas y naciones con las leyes justas y sólo cortes (de justicia). 
6. Permitir todas las naciones gobernar resolviéndose las disputas externas internamente en una corte mundial. 
7. Evitar a las leyes pequeñas y los oficiales inútiles. 
8. El equilibrio los derechos personales con los deberes sociales. 
9. La verdad del premio - la belleza - el amor - buscando la armonía con el infinito. 
10.No ser un cáncer en la tierra - Deje una habitacion para la naturaleza - Deje la habitacion para la naturaleza
. 

ES CLARO QUE SE PROPONE UN NUEVO ORDEN MUNDIAL.  SIN ENTRAR EN LAS DISCUSIONES RELIGIOSAS-QUE SON BÁSICAS EN ESTOS MOMENTOS, SOBRE TODO PARA DIVIDIR Y ENFRENTAR, EN LUGAR DE UNIR Y HERMANAR- ACÁ ESTAMOS OTRA VEZ CON EL MISMO PROBLEMA, QUE AUNQUE PAREZCA RIDÍCULO Y TRAÍDO DE LOS PELOS, ESTA EN EL SUSTRATO DE TODAS LAS POLÍTICAS QUE APLICA LA ÉLITE, Y QUE ES LA QUE SUSTANCIALMENTE GOBERNARÁ EN ESE NUEVO ORDEN, DE UNA NUEVA ERA TAN INCIERTA Y CONFUSA, PERO QUE NO CABE DUDAS –PARA ELLOS- ES PREVIA A LA ELIMINACION DE CASI TODA LA “GORDURA” O SEA ESE 80% AL SANTO PEDO QUE PARA ELLOS SOMOS TODOS NOSOTROS…BUENO EL 80% DE TODOS LOS QUE HOY SOMOS CIUDADANOS DE ESTE PLANETA.

EN EL PROXIMO CAPITULO LA SEGUIMOS.

 ACLARANDO…-DIJO LA OMS Y LE ESTABA ECHANDO GRIPE A LA VACUNA- ACLARANDO QUE YO PERSONALMENTE ESTOY SEGURA QUE MUCHOS DE LOS POCOS QUE LEAN ESTO PUEDAN ESTAR DE ACUERDO CON LO QUE DICEN LAS PIEDRAS( YO ESTOY DE ACUERDO EN LA MAYORÍA DE LAS COSAS), TAMBIEN PUEDE QUE ESTÉIS  DE ACUERDO CON LO QUE DICE BREZEZINSKI, CARTER, ROCKEFELLER, KISSINGUER O EL MISMO HITLER.

DE HECHO MUCHOS DE LOS QUE LEAN ESTO,  DEBEN HABER  FESTEJADO LA MUERTE DE LOS ONCE PRESOS DE ROCHA, QUE SE QUEMARON VIVOS, Y  A LAS POCAS HORAS  FESTEJADO TAMBIEN LA VICTORIA DE OTROS ONCE URUGUAYOS EN SUDAFRICA, QUE TODOS SABEMOS -QUE COMO LOS ONCE DE ROCHA- (QUE LES TOCÓ PERDER), TAMBIEN VIVEN DE Y LE DAN VIDA A LA DROGA. EL MUNDO ESTE ES MUY TRAMPOSO. ESQUIZOIDE…EN FIN TODO LO QUE SABEMOS CREO QUE ES INDEFINIBLE.  POR LO TANTO TAMBIEN MUCHOS DE USTEDES ESTARÉIS DE ACUERDO CON LAS POLÍTICAS EUGENÉSICAS DE LA ÉLITE. YO SOLO OS PROPONGO QUE PENSÉIS TODO UNA VEZ MAS. AUNQUE MAS NO SEA

                                                                            UN FUERTE ABRAZO DRA. CORDEÓN

 

PRONTUARIO 6 (3A. PARTE) A MATAR SE HA DICHO!!!!

CAPITULO 6 (3A PARTE)

de Isua Cordeon Tranquilino, el jueves, 21 de abril de 2011 a las 15:01

                                              PARA LOS INTERESES DE ESTADOS UNIDOS HAY MUCHOS POBRES,

                                                                                                    MATÉMOSLES ENTOCES NO?

                                                                                                “ mátenlos a todos". H. KISSINGER

SI REVISAMOS  mas informes DEL 2006 VEREMOS QUE NADA HA CAMBIADO, MAS BIEN SUS PLANES HAN AVANZADO…PERO TAMBIEN NUESTRA CONCIENCIA!

ESCRITO EN EL 2006

(Nota - esta vieja historia de 20 años está dando la vuelta al mundo en la red. Con 6 mil millones personas ahora en el planeta, parecería que por cualquier medida que tal política no ha sido eficaz. Sin embargo, con la proliferación de Armas de Destrucción Masiva (ADMs) y la explosión del SIDA, Hepatitis C y el resurgimiento de Tuberculosis incluyendo la variedad intratable - las perspectivas de la reducción total futura de la población aparecen notables.)

“LA DESPOBLACIÓN DEL MUNDO ES LA AGENDA SUPERIOR DE LA Agencia de Seguridad Nacional (NSA)” - CLUB DE ROMA

Las investigaciones   han destapado un aparato del planeamiento que funcionaba fuera del control desde la Casa Blanca cuyo propósito único es reducir a la población del mundo a 2 mil millones de personas con guerra, hambre, enfermedades y cualquier otro medio necesario. Este aparato, que incluye varios niveles del gobierno está determinando la política extranjera de los ESTADOS UNIDOS. En cada zona de conflicto político -- El Salvador, (ACUÉRDESE QUE TIENE 7 AÑOS, y todavía estaba esa guerra ) el supuesto arco de crisis en el Golfo Pérsico, América Latina, Asia sur oriental y en África la meta de la política extranjera de los ESTADOS UNIDOS es la reducción de la población. La agencia que da las ordenes para ésta operación es el Grupo de Política de Población Ad Hoc del Consejo de Seguridad Nacional (NSC) . Su grupo de política y planeamiento está en la oficina de asuntos de población del Departamento de Estado (USSD), establecida en 1975 por Henry Kissinger. Este grupo redactó el documento Plan Global 2000 en la Administración del presidente Jimmy Carter en 1974, que llama para la reducción global de la población, y el mismo aparato está conduciendo la guerra civil en El Salvador como proyecto consciente de despoblación.

" Hay un solo tema detrás de todo nuestro trabajo- debemos reducir los niveles de población," dijo Thomas Ferguson, el funcionario de asuntos latino americanos para la oficina de asuntos de población (OPA) del Departamento de Estado. "O [ los gobiernos ] lo hacen a nuestra manera, a través de métodos limpios agradables o conseguirán la clase de desmanes que tenemos en El Salvador, o en Irán, o en Beirut. La población es un problema político. Una vez que la población esté fuera de control, requiere un gobierno autoritario, incluso el fascismo, reducirlo . "Los profesionales ," dijo Ferguson, " no están interesados en bajar la población por razones humanitarias. Eso suena bonito. Nosotros vemos los recursos y apremios ambientales. Vemos por nuestras necesidades estratégicas, y decimos que este país debe bajar su población- tendremos otro apuro. Es cuando las medidas se toman. El Salvador es un ejemplo donde nuestra falta de bajar la población por medios simples ha creado la base para una crisis de seguridad nacional. El gobierno de El Salvador fracasó en utilizar nuestros programas para bajar su población. Ahora consiguen una guerra civil debido a ello.... Habrá desolación y escasez de alimento. Todavía tienen mucha hambre la gente allí. "

Las guerras civiles son formas para reducir la población, el funcionario de OPA agregó. " la manera más rápida de reducir a la población está con hambre, como en África o con enfermedad como la peste negra ," que después de todo, puede ocurrir en El Salvador. La OPA de Ferguson supervisa poblaciones en el tercer mundo y traza estrategias para reducirlas. Su presupuesto fiscal para el año 1980 era de $190 millones de dlls; para 198l era de $220 millones. El Reporte Global 2000 pide duplicar esta cifra. La esfera de Kissinger en 1975, la OPA fue atraída bajo la reorganizada Buró de Asuntos Oceanográficos, Asuntos Ambientales, y Científicos del Departamento de Estado, -- un cuerpo creado por Henry Kissinger. La agencia fue creada para llevar a cabo las ordenes del Grupo Ad Hoc del NSC.

Según un portavoz del NSC, Kissinger inició ambos grupos después de tener discusiones con los líderes del Club de Roma durante las conferencias de población en Bucarest y Roma en 1974. El Club de Roma (Brazo ambientalista de la Elite Mundial), controlado por la nobleza negra de Europa, es la agencia primaria de la promoción para la reducción genocida de los niveles de la población en el mundo. Al Grupo Ad Hoc se la asignó como de "alta prioridad" por la administración Carter, con la intervención del consejero de Seguridad Nacional Zbigniew Brzezinski (Miembro de la Elite) y Secretarios de Estado Cyrus Vance y Edmund Muskie.

Según Ferguson, experto de la OPA, Kissinger inició un giro de 180 grados en la política de desarrollo de ESTADOS UNIDOS hacia el tercer mundo. "durante mucho tiempo," Ferguson indicó, "la gente aquí era tímida" ellos escucharon los argumentos de los líderes del tercer mundo que dijeron que el mejor remedio era la reforma y desarrollo económico. Empujamos tales programas de desarrollo, y ayudamos a crear una bomba de tiempo poblacional. "estamos dejando a la gente criarse como moscas sin dejar que causas naturales mantengan la población a menor nivel. Levantamos las tarifas de supervivencia en el nacimiento, longevidad bajando los índices de mortandad, y no hicimos nada sobre bajar los índices de natalidad. Esa política ya se acabó. Estamos diciendo con el Plan Global 2000 y en la verdadera política que deben bajar las tasas de población. La reducción y el control de la población ahora es nuestro objetivo político primario -- entonces pueden tener cierto desarrollo." Por consiguiente, el Buró de Asuntos Oceanográficos, Asuntos Ambientales, y Científicos del Departamento de Estado ha bloqueado constantemente las políticas de la industrialización en el tercer mundo, negando el acceso a los países en desarrollo a la tecnología de la energía nuclear -- las políticas que permitirían a países sostener a una población en crecimiento. Según fuentes del Departamento del Estado, y el mismo Ferguson, Alexander Haig es un "firme creyente" en el control de la población.(ACLARO PORQUE FUKUYIMA PUEDE CONFUNDIR, TODAVÍA NO HABÍA PASADO EL DESASTRE Y SE CREÍA QUE LA NUCLEAR ERA LA MAS BARATA Y SEGURA)

Aquí sale a relucir-LO QUE ESTAN EMPEÑADOS A HACER SEGÚN -   sus propios documentos internos de las Juntas Bilderberg en Saltjsöbaden Suecia en 1973 y del Club de Roma y memorandums internos de los monopolios petroleros como Chevron, Texaco y Royal Dutch Shell :

1.- Implementar crisis económica de Energía y Recursos artificialmente creada para encarecer los productos como gas natural, petróleo, combustibles para eliminar la clase media de una vez por todas. Incluso el cierre de refinerías sin ningún motivo aparente para la creación de escasez del suministro.

2. Crear enfermedades para el exterminio de la población o “pandemias” (SIDA, SARS, H1V5, VIRUELA, VIRUS DEL NILO, EBOLA). Además, vacunas adulteradas o contaminadas con mercurio (Themerisol), la vacuna del tétanos con hormonas esterilizadores para la mujer (que se ha usado en México y la India) entre otras atrocidades y crímenes en contra de la humanidad.

                Virus del Ebola

Desarrollado en Uganda.

Muerte estimada en 24 horas.

3- Según el mismo Henry Kissinger, en un documento secreto de la NSA y ya desclasificado en 1991, claramente dice “ mátenlos a todos. ”

(comentario de un investigador)

             El Proyecto Edén, creado en 1907 por el Culto de las Serpientes (INCUNABULA), la Sociedad de Thule de la Alemania Pre Nazi entre otros organismos Luciferianos querían reducir la población a tan sólo 500 millones de habitantes en 1907 al detonar la primera arma atómica en el área de Tungunska en la Siberia Rusa (contrario a lo que se ha presentado como un OVNI estrellado o un asteroide o meteoro impactado) con el propósito de voltear físicamente los polos magnéticos y crear un infierno sobre la Tierra.. El experimento claramente falló. Luego, siguió Hitler las ordenes de Lucifer, de quien creía ser elegido de y quien según fuentes claras como lo mencionado en el libro “Rule by Secrecy” de Jim Marrs- la Familia Rothschild (Dueños de Bayer Farmacéutica , el Banco de Inglaterra y cuyas riquezas monetarioas ascendien a ¡300 Trillones de Dólares!) es la única en el planeta que tiene contacto directo con Lucifuge (Lucifer) y desde ellos venían y vienen las ordenes del Culto de las Serpientes.

La política real del Fondo Monetario Internacional (IMF) contra los países sub desarrollados es de no dar prestamos hasta que se cumplan las medidas genocidas de reducción de la población.  

Los medios masivos controlados por estos grupos Luciferianos (Satánicos)- quienes, por cierto guardan la filosofía de que realmente se creen DIOS sobre la Tierra (y se llaman en sus juntas privadas "Maestros del Universo") y que por Plan Divino Gobiernan y nosotros, los humanos somos “las bestias”, “los inservibles”, “los exterminables”, "los menores", "los comunes"- usan la maquinaria propagandística total para crear miedo (terrorismo) en la población anunciando que una pandemia de flu aviaria, como ejemplo, vienen a América y Europa y extinguirá a 200 millones de habitantes. Esto es falso y en primera la flu aviar es aviar y no humana. En segundo, sólo ha habido 65 decesos asociados con las mutaciones a humanos de este virus y han sido personas que están en constante contacto con pollos en granjas. Lo único que preocupa es que si estos locos introdujeron la mutación modificada militarmente de este virus (H1V5) a los pollos para que brincara al humano y se mutara y se hiciera altamente contagioso como lo han hecho ya al poder poner en aerosol la Leucemia (cáncer de sangre) al combinarla con la influenza y que planean liberar próximamente.(ACLARO (yo, dra Cordeon) QUE PARECEN HABER QUERIDO HACER ESO CON LA FAMOSA FIEBRE PORCINA unos años después de escrito esto,, RODEADA DE ESCÁNDALOS Y QUE RESULTO PROBADO COMO UN VERDADERO “CURRO” PARA ALGUNOS, MAS ALLÁ QUE NO PUDIERON LOGRAR LA PARTE GENOCIDA)

Los dejo con lo que mencionó el draconiano Príncipe Phillip II de Inglaterra, fundador del World Wildlife Fund (WWF) y padre del príncipe Charles de Wales quien es asesino de la madre de sus hijos aún estando embarazada y sin duda, cabalísticamente hablando, uno de los anticristos de la Tierra. Él, su padre, en su propio libro "If I Were an Animal" (Si Yo Fuera un Animal) declara...

                              “Cuando muera, deseo regresar como el peor de los virus para exterminar a los humanos."

y en privado...

                        “Queremos el rebaño en 500 millones ya.” Como una solución permanente a la desigualdad social en el mundo.

Y por último, Jacques Costeau refiriéndose al Plan de la UNESCO,          
                                i“debemos eliminar a 350 mil personas por día”.

"QUE LA CONCIENCIA DESPIERTE A LOS HU-MANOS SUFICIENTES PARA CREAR UNA RESISTENCIA INTELE-EMOCIO-ESPIRITUAL SOBRE LA TIERRA LO SUFICIENTEMENTE FUERTE E INQUEBRANTABLE PARA REVERTIR LOS SANGRIENTOS PLANES DE LA ESCLAVITUD Y EXTERMINiO DEL HU-MAN-O (SER DE LUZ) Y PARA QUE ASÍ REINE NUEVAMENTE SOBRE LA TIERRA LA VERDAD… LA VERDADERA LIBERTAD .

  AMADOS LECTORES ESOS SON LOS PLANES DE LA ÉLITE, Y QUE SE CUMPLEN EN NUESTROS PAISES, MAS ALLÁ DE QUE GOBIERNEN LA IZQUIERDA O LA DERECHA Y MAS ALLÁ DE DECLARACIONES, BANDERAS AGITADAS, CANCIONES DE PROTESTA, DECLARACIONES DE PRINCIPIOS O VERDADERAS INTENCIONES DE DIRIGENTES Y/O PUEBLOS DE OPONERSE A ESTOS PLANES. DE ESO TRATAREMOS en los siguientes capitulos.   DRA. CORDEÓN

·          

·        

Bottom of Form

PRONTUARIO 6 . 2A. PARTE MATENMENLÓSSSSATODOSSSS KISSINGER

  

CAPITULO 6 . 2A. PARTE

     

 

                                                    MÁTENLOS A TODOS !!!!!

COMENTARIO PREVIO: EN LA EDAD MEDIA CRÍAMOS QUE ERAMOS EL CENTRO DEL UNIVERSO Y ADEMAS ERAMOS UN PLATO, PLATO QUE LLENÓ DE CONTENIDO ONÍRICO A MIS INFANTILES PESADILLAS NOCTURNAS CREYENDO QUE LLEGABA AL BORDE Y NO ME DABA CUENTA Y…ME CAÍA

                         MI MADRE ME LLEVÓ A UNA VIEJA PARA QUE ME SACARA “EL EMPACHO” Y SANTO REMEDIO- PERO COMO DICEN LES LUTHIERS:

 EN PLENO SIGLO DIECIN..-. VENTE  MEJOR DICHO VEINTIUNO…HENRY KISSINGER Y SU MAFFIA CREEN QUE SON EL CENTRO DEL MUNDO Y AL IGUAL QUE EL HDP DE

                                                                              BREZESINKY Y CIA.NOSOTROS TAMOA-FUERA` EL PLATO

 EL MEMO 200 DE KIS SINGER

          Pocos meses antes de la renuncia de Richard Nixon a la presidencia, el 9 de agosto de 1974 tras el escándalo Watergate, la Secretaría de Estado comandada por Henry Kissinger entregó a la Casa Blanca el National Security Study Memo 200, un extenso análisis de la situación demográfica mundial y soluciones para la estabilidad de los de Estados Unidos relacionados con los recursos naturales que alimentaban las industrias norteamericanas. (ACA YA ESTA TODO DICHO. DRA. ISÚA)

También se entregaron copias simultáneas a los organismos involucrados en los postulados del informe, como las secretarías de Defensa, de Agricultura, a la Agencia para el DesarrolloInternacional y la CIA.

Kissinger, identificó el crecimiento de la población en los países del tercer mundo (Lesser Developed Countries – LDCs) como “un asunto de máxima importancia” y alegó que tal situaciónponía en peligro el acceso a minerales y a otras materias primas que los EE.UU. necesitaban y que, por lo tanto, constituía una amenaza para su seguridad económica y política.  (CUALQUIER PARECIDO CON…LA REALIDAD NUESTRA….)

La solución propuesta por Kissinger era un “extenso control de la población. Tal política aún sigue siendo aplicada por la “ayuda” internacional de Estados Unidos articulada principalmente por el Banco Mundial, hacia países que estén dispuestos a tomar medidas para control de natalidad. La apertura económica forzada desde el Consenso de Washington, profundizaría la avalancha del capital estadounidense sobre los recursos naturales no renovables.

El documento, titulado como “Implicancias del Crecimiento Poblacional Mundial para la Seguridad de Estados Unidos e Intereses de Ultramar”, evalúa proyecciones desde 1970 al año 2000 sobre:

a.  La velocidad de desarrollo, particularmente en países más pobres;

b.  La demanda de productos exportados por EEUU, especialmente de alimentación, y los problemas de comercio para EEUU que pueden surgir de competición de fuentes alternativas;

c.  La probabilidad de que el crecimiento o desequilibrio poblacional producirá políticas extranjeras perturbadoras e inestabilidad internacional.

  Asimismo, Kissinger busca focalizar las consecuencias económicas y políticas internacionales del crecimiento poblacional para que el informe ofrezca planes de acción para los Estados Unidos “en su manejo de asuntos poblacionales en el extranjero”, particularmente en países en vías de desarrollo, y con énfasis especial en las siguientes preguntas:

a. ¿Cuáles nuevas iniciativas por parte de los EEUU son requeridas para enfocar la atención internacional al problema poblacional?

b.  ¿Pueden nuevas innovaciones o desarrollos tecnológicos reducir el crecimiento o disminuir sus efectos?

c. ¿Podrían los EEUU mejorar su asistencia en el área poblacional, y de ser así, de qué manera y a través de cuáles Agencias: bilaterales, multilaterales, o privadas?

   The will of us   ( EN ESPAÑOL: La voluntad de nosotros) (heill!!!!) 

     Para el momento en que Kissinger elaboró su plan de acción, la caída del Estado de Bienestar y el techo al que había llegado el expansionismo keynesiano había producido un excedente de capital, que en vez de ser reinvertido en la industria nacional, encontraba mejores tasas de ganancias colocándolos en el extranjero.

Esta política prestamista, que claramente se vislumbró en los siguientes años, demuestra claramente que fue una política de Estado y que el NSSM 200, estudió variables donde la asistencia financiera multilateral o bilateral sirva a los intereses estratégicos de los Estados Unidos, y “será dada a otros países, considerando factores como crecimiento poblacional, la necesidad de ayuda externa, intereses a largo plazo de los EEUU, y su voluntad de autoayudarse”. Dejando de lado el glamouroso lenguaje que desliza sobre la “dignidad del individuo”, y que el papel de Estados Unidos es “trabajar estrechamente con otros (países) sin imponer nuestra posición”, la voluntad de “autoayuda” de los LDCs, fue y es la de acatar

                                                     “the will of U.S.”. (heeiillll hitller)

              Demografía

El eje del estudio sobre el crecimiento de la natalidad y la expectativa de vida en los países menos desarrollados, y las medidas a adoptar para reducir esa tendencia no es producto de un súbito humanismo de Henry Kissinger: en los países pobres, la creciente población acarrea un aumento en la conflictividad social y reacciones adversas para los negocios (asuntos de seguridad nacional) de Estados Unidos.(heeillll)

En el apartado sobre las “Tendencias Demográficas Mundiales”, el NSSM 200 da cuenta que “desde la Segunda Guerra Mundial la población mundial creció cuantitativamente y cualitativamente como en ninguna época previa”: los índices mostraban un alza del 2% anual, el doble que antes de la guerra, cuando entre 1750 y 1900 el ritmo era de apenas el 0.5% cada año. “El efecto será la duplicación de la población mundial entre los próximos 35 a 100 años”, indica el informe, agregando: la población estaba creciendo en 80 millones de personas al año, cuando a principios del s. XX era de 10 millones.

“Es urgente que las medidas para reducir la fertilidad mundial se inicien inmediatamente y sean efectivizadas en los ’70 y ‘80”, recomendaba el secretario de Estado. La ONU había proyectado en 1970 que la población mundial para el año 2000 podría ser entre 7 y 8 mil millones: a fines de junio de 2004, la población mundial es de 6.377.404.492.

Las distintas medidas y planes adoptados para el control poblacional (heeeiilll) resultaron de enorme éxito: en el 2000 la población mundial apenas superaba los 6.000 millones, y comparada con la población mundial de 1970, en vez de duplicarse había crecido el 60.76%, y la tasa de natalidad comenzó a descender del 2.07% a un actual 1.13%, decreciendo el número; y del crecimiento de 87.8 millones de 1989, comenzó a descender y se calcula que pese a la mayor población, en 2004 la población mundial crecería en 72.5 millones y una tasa proyectada al 2030 descendiendo hasta el 0.6% anual (4).

Kissinger informaba a la presidencia que los países más problemáticos en cuanto a la creciente tasa de natalidad eran India, Bangladesh, Pakistán, Nigeria, México, Indonesia, Brasil, Filipinas, Tailandia, Egipto, Turquía, Etiopía, y Colombia. En al menos cinco de estos países, Estados Unidos asentó bases militares(5).

En mayo de 1997, Hillary Clinton felicitó al gobierno mexicano por su liderazgo en materia de control poblacional, y por reducir la tasa de crecimiento de la población e indicó que está orgullosa de laAgencia para el Desarrollo Internacional, de origen estadounidense, la cual apoya a las instituciones de salud pública mexicanas para promover la planificación (6).

El caso de México sirve como caso testigo de la inversión estadounidense en las últimas décadas sobre planificación familiar en los LDCs: de forma directa o indirecta (por organismos oficiales o fundaciones) Estados Unidos financió por lo menos 64 planes de anticoncepción en México en los últimos once años, y más de la mitad de ellos eran auspiciados directamente por las fundaciones Ford, Rockefeller, MacArthur y Hewlett. Estados Unidos exige por ley, como condición para las ayudas al desarrollo, que los países receptores de ayuda internacional, tomen medidas para reducir el crecimiento demográfico (7).

                                    En el NSSM 200, Kissinger sugería a la presidencia el método que debería aplicarse de ahí al futuro sobre México:

“(…) La asistencia financiera (si es deseada por los países) deben llegar de otros donantes y/o desde el sector privado y organizaciones internacionales, muchas de las cuales reciben contribución de la AID (…) Por ejemplo, en México nuestra estrategia debe enfocarse en un trabajo primariamente a través de agencias privadas y organizaciones multilaterales para alentar al gobierno a que ponga más atención en la necesidad del control del crecimiento demográfico”.

En Perú también se han denunciado las campañas de esterilización en las que se emplean presiones, promesas de dinero o alimentos y engaños (8) . En la IV Conferencia Sobre la Mujer, realizada en Pekín en 1995, Hilaria Supa Huamán, de la Federación de la Mujer Campesina de Anta, tuvo una curiosa charlaron el entonces presidente peruano, el hoy prófugo Alberto Fujimori: “Me habló de un programa sanitario de planificación familiar”. Luego, en las localidades de Mollepata, Limatambo y Ancahuasi, las mujeres fueron convocadas a un control sanitario y vacunación: en la sala eran encerradas en grupos de 10 a 20 mujeres y eran inmediatamente anestesiadas.

Luego del escape de Fujimori a Japón, el Ministerio de Salud dio a conocer en julio de 2002, un informe de 137 páginas, denunciando que por medio de presiones, extorsión y amenazas y sin brindar información, entre 1995-2000 fueron esterilizadas 331.600 mujeres y a 25.590 se les realizaron vasectomías. Fujimori recibía reportes mensuales por los ministros de Salud Eduardo Motta, Mariano C. Bauer y Alejandro Aguinaga (9) .

La “planificación forzada” se aplicó primordialmente entre las comunidades indígenas y zonas pobres. El propio Mariano Bauer justificó: “Un 90% de las mujeres en edad fértil están totalmente satisfechas con los métodos aplicados” (10) .

El ex rector de la Universidad de Arequipa señaló que en las negociaciones por la deuda externa, “el FMI y el Banco Mundial exigieron privatizaciones, apertura al capital extranjero y un plan de control de crecimiento demográfico, especialmente sobre pobres considerados potencialmente peligrosos” (11) , el cual fue financiada por la Agencia Estadounidense para el Desarrollo Internacional (USAID), del que curiosamente participaron las FF.AA. y la Policía Nacional bajo la tutela de la OMS.

La campaña publicitaria del plan presentado por Fujimori el 28 de julio de 1995, tiene curiosas coincidencias con lo comulgado por Henry Kissinger: los carteles de vía pública mostraba una familia “antigua” con cuatro hijos, junto a una “moderna” con uno o dos hijos. El NSSM 200 exhortaba: “Two-child family should become the norm in the future, (and) two-child average could be reached by 1990-95” (Una familia con dos hijos deberá ser la norma en el futuro, y el promedio de dos hijos por familia puede alcanzarse hacia 1990-1995).

Kissinger no sólo trataría en el documento las prácticas anticonceptivas que debían ser impulsadas hacia la mujer, en búsqueda de reducir la tasa de natalidad. En un pasaje referido los métodos aplicables a los hombres, el secretario de Estado destacaba:

“En la India se llevaron a cabo algunos experimentos controversiales pero extraordinariamente exitosos, en los cuales los incentivos económicos, junto con otros mecanismos de motivación, se utilizaron para lograr que un gran número de hombres aceptaran las vasectomías”.

El NSSM 200, si bien no es un documento ampliamente difundido, o al menos tan conocidos como los Documentos Santa Fe I., II y IV, pero sigue impactando en la actualidad, e incluso llegó a ser tomado en cuenta en las elecciones primarias por el pre-candidato presidencial del Partido Demócrata, Lyndon LaRouche, en el Capítulo III de su propuesta de gobierno:

“El desarrollo racional del continente africano requiere desarraigar las medidas deliberadamente genocidas impuestas sobre el África, desde los Estados Unidos y otras partes, con tales políticas de control poblacional como el Memorando de Seguridad Nacional 200 (NSSM-200), del entonces asesor de seguridad nacional Henry A. Kissinger, adoptado en los 1970” (12).

También, Kissinger  no deja de lado al aborto como una solución para el control poblacional en los países subdesarrollados:

“Mientras las agencies que participantes en este estudio no tengan recomendaciones específicas para proponer sobre el aborto, en las discusiones siguientes serán importantes y deberán considerarla en el contexto de una estrategia global poblacional”.

La respuesta inmediata del secretario de Estado es contundente: “Ningún país ha reducido su población sin recurrir al aborto”, agregando:

“De hecho, el aborto, legal e ilegal, se ha convertido ahora en el método de control de fertilidad más difundido en uso en el mundo de hoy”.

               Los conflictos políticos

El documento analiza extensamente los problemas que acarrea la sobrepoblación mundial, particularmente en las zonas de bajos recursos de autosustentación, pero se focaliza en aquellas regiones donde los intereses económicos y de national security de los Estados Unidos puedan verse afectados.

En el inciso Political Effects of Population Factors , comienza versando:

“Las consecuencias políticas de los factores más comúnes en los Países Menos Desarrollados (LDCs- Lesser Developed Countries)-crecimiento rápido, migración interna, altos porcentajes de población joven, bajo desarrollo en los estándares de vida, concentración urbana, y presión de migración de países extranjeros-, están dañando la estabilidad interna y las relaciones internacionales de países en donde los intereses de Estados Unidos (heeeiiill!!!) están más avanzados, creando esto problemas políticos e inclusive de Seguridad Nacional para los Estados Unidos. En un sentido más amplio, radica aquí el riesgo de daños severos para los sistemas económicos, políticos y ecológicos del mundo”.

El contexto histórico que enmarca al documento da luz sobre los móviles que pudieron llevar a realizar tal estudio sobre la situación mundial, especialmente en el mundo subdesarrollado. A principios de los ’70 la República del Congo había nacionalizado sus recursos naturales; Venezuela efectivizó en 1975 la nacionalización del petróleo luego de más de una década de intentos; el general Ovando expropió en Bolivia el gas en manos de las estadounidenses Gulf Oil y Standard Oil; y México nacionalizó el petróleo en 1970.

El gobierno de Allende consideraba que el primer paso para la independencia económica con el exterior debía ser la nacionalización del cobre, ya que éste sería el “sueldo de Chile”. El proceso se realizó mediante reforma constitucional aprobada unánimemente por el congreso nacional con la ley del 16 de julio de 1971, que fijaba la expropiación de los derechos de las empresas Anaconda Company y Kennecott Koper Corporation, así como las minas de Chuquicamata, El Salvador y El Teniente.

                   Es conocida la participación de Kissinger y Nixon en el derrocamiento del presidente chileno el 11 de septiembre de 1973,             (11/9heeiilll!!!)celebrado por la prensa liberal en el mundo: “El Presidente Allende no se convirtió en mártir, aun cuando fuera cierto que se suicidó el martes. El bombardeo y asalto de su palacio presidencial y la toma del poder por los Comandantes en Jefe de las Fuerzas Armadas de Chile pusieron un fin amargo al primer gobierno marxista libremente elegido en Occidente” (13) .

Latinoamérica vivía en esos años una gran convulsión de procesos revolucionarios de carácter nacionalista o marxista, y la Casa Blanca actuaría al respecto. En el memo del Consejo de Seguridad, Kissinger señala que la preeminencia de la población joven en países pobres y/o sobrepoblados podía generar “movimientos separatistas y acciones revolucionarias”,concluyendo que:

“(…)Si de estas condiciones resultan las expropiaciones de intereses extranjeros, desde un punto de vista económico, no está dentro de ningún tipo de interés para los países inversores (…)”

Esto llevó a Kissinger a advertir que “en las relaciones internacionales, los factores componentes de la población son cruciales y, a menudo, determinante de conflictos violentos en las regiones en vías de desarrollo”. Además, el secretario de Estado, señalaba que había que tomar precauciones políticas y diplomáticas para evitar las apariencias de un accionar coercitivo, porque:

“Hay allí tambien un peligro de que algunos líderes de los PMDs (Países Menos Desarrollados) vean las presiones de los países desarrollados como una forma de imperialismo racial o económico”.

                 Recursos Naturales

“¿Debe ser el alimento considerado como un instrumento de poder nacional?”, sepregunta Kissinger, a lo que no responde directamente, aunque sugiere que todo tipo de ayuda debe ajustarse a aquellos países que acepten las condiciones de reducir la tasa de natalidad y busquen la estabilidad política.

Según consta en memo escrito por Kissinger “la despoblación debería ser la más alta prioridad en la política de EE.UU. hacía el Tercer Mundo“; se trataría de un “asunto trascendental para la seguridad nacional de este país“, ya que la economía de los países industrializados“requerirá grandes y crecientes cantidades de minerales del exterior, especialmente de los países menos desarrollados”, especialmente:

“(…) los Estados Unidos, con el 6% de la población mundial consume al menos un tercio de los recursos mundiales (…)”

A lo largo del análisis, si bien el eje planteado por Kissinger es el control poblacional en un mundo proyectado a treinta años, que de sobrepasar los 13.000 millones de habitantes “sería inestable y se desatarían hambrunas endémicas y luchas (guerras) por alimentos”, analiza los elementos cruciales para evitar que las condiciones demográficas y políticas impida a los Estados Unidos el acceso a recursos naturales no renovables:

“Los Estados Unidos se ha convertido de forma progresiva dependiente de la importación de minerales provenientes de países en vías desarrollo en las décadas recientes, y esta tendencia tenderá a profundizarse. La ubicación de las reservas exploradas de minerales de mayor grado (de pureza) favorece la dependencia de todas las regiones industrializadas de la importación de países menos desarrollados. El verdadero problema del abastecimiento de minerales, no yace en una base física sino en modos de acceso en lo político-económico”.

:De allí que la estabilidad política regional, especialmente en los países sobre los cuales Estados Unidos tiene intereses, es crucial para la inversión (concesión o privatización) de esos recursos tengan Los países menos desarrollados con abundantes recursos naturales

“Asimismo, la presión demográfica es obvia pero no es el único factor involucrado, pero los tipos de frustraciones son mucho menos, como en condiciones de baja o nula presión demográfica”

Como los casos señalados anteriormente sobre la implementación de planes de control de natalidad, es tangible en el Informe Kissinger, la relación con los países proveedores de recursos no renovables, que adoptó Estados Unidos, ya sea con golpes de Estado en Chile, motivado por cuestiones económicas, o la importancia del NAFTA.

 Kissinger señaló como de vital importancia que el gobierno de los Estados Unidos, en pos de lo planeado en el estudio, que:

“Es vital que el esfuerzo en desarrollar y fortalecer un compromise mayor por parte de los líderes de los PMDs no sean percibidos por ellos como políticas de un país industrializados para mantenerlos subsumidos o para que los recursos sean usados por los ‘países ricos’. El desarrollo de tal percepción puede generar una reacción fuertemente adversa para la estabilidad de la población. Por ello, los Estados Unidos y otros países “ricos” deben tener cuidado en las políticas que aplicarán para los PMDs sean aceptables en esos países”. ( el jabon en el vestuario, tirarlo con disimulo…vaya!…con  rima y todo)

Además, el secretario de Estado indicaba que el gobierno de Estados Unidos, para “minimizar los cargos de motivaciones imperialistas”, debe repetir constantemente dichas inversiones son para:

“…el desarrollo social y económico fundamental de los países pobres donde el crecimiento demográfico es acelerado, es tanto causa y consecuencia del crecimiento de la pobreza”.

 …………..30 años más tarde

A lo largo del extenso reporte, Kissinger recorre la situación mundial, especialmente en los focos de interés para la “seguridad nacional”, el llamamiento a la participación de organismos multilaterales (Banco Mundial, Unicef, etc.) como “aportes privados”, para el control de la situación demográfica como factor clave para la preservación de la estabilidad, tanto política como económica, especialmente sobres las necesidades de los países desarrollados y particularmente los Estados Unidos. Queda a libre interpretación si el control de natalidad que impulsa el memorando, y visto los ejemplos citados de México y Perú,

            si la idea de Kissinger es eliminar la pobreza o eliminar los pobres.

El NSSM 200 no es un documento único en su tipo, pero sí premonitorio en cuanto a los resultados obtenidos, como se ha detallado desde sus postulados, o “consejos”, como ser el haber logrado una población por debajo a la calculada por las Naciones Unidas, y visto el contexto en qué fue redactado, Estados Unidos ha logrado imponer las condiciones políticas (gobiernos dóciles) y económicas (apertura forzada, endeudamiento) para no depender de las decisiones coyunturales que pueda tomar un gobierno en cuanto a los recursos naturales no renovables de los que Estados Unidos había “incrementado su dependencia de los países subdesarrollados”.

El documento fue deslasificado el 7 de julio de 1989, nueve años más tarde de su apertura estipulada, sale a la luz mostrando que no había perdido vigencia ni alterado el rumbo de funcionarios clave, en el inicio del plan, en medio de la crisis política que implicó la renuncia de Richard Nixon: Kissinger y George Bush (padre) siguieron con Gerald Ford al frente de la secretaría de Estado y la CIA, respectivamente, así como el resto de los involucrados.

                                                                                          (AUNQUE ESTE INFORME TIENE ALGUNOS AÑOS ES COMO SI LO HUBIERAN ESCRITO AYER)

     NOS VEMOS EN EL NUMERO 7, AMABLES LECTORES DRA. CORDEÓN…y ojo

  hay muchas escopetas..digo bancos, con mirillas telescópicas…digo préstamos  para meternos una entre ceja y ceja…digo tlc, inversiones, cartas buenas intensiones, guerras preventivas, transgénicos, etc,etc…….

Bottom of Form